Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

El proyecto de ley para modificar el Código Civil y avalar el matrimonio entre personas del mismo sexo es un tema que está trayendo consigo una suerte de “marchas y contramarchas” constantes. Mientras el pasado 28 de junio unas 50 mil personas asistían a una gran concentración en la plaza del Congreso a favor de esta directiva, una corriente opuesta estaba anunciando una movilización en contra de ella para el 13 de julio, un día antes de la votación en el Senado.

 

Hoy a las 19 el colectivo "100% Diversidad y Derechos" realizará el festival ¡Sí, Quiero! en el Centro Cultural “Caras y Caretas” en Venezuela 330 a favor de la ley, con la participación de múltiples referentes de la cultura. Entre ell@s, Virginia Lago, Federico Amador, Sofía Castiglione, Georgina Barbarrosa, Boy Olmi y Mirta Busnelli.

De la vereda de enfrente, está previsto que hoy a las 16 un grupo de organizaciones no gubernamentales le entreguen a la presidenta de la Comisión de Asuntos Legislativos de la Cámara Alta, Liliana Negre, una “Declaración Ciudadana a favor de la familia y del matrimonio entre varón y mujer” que lleva hasta ahora unas 500 mil firmas reunidas en los últimos dos meses por la agrupación “Argentinos por los Chicos” en movilizaciones realizadas en diferentes provincias del país.

Hace unos días, La Nueva Metrópolis te contaba qué decían diferentes referentes sociales y organizaciones que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo (Ver “Argentina con un pié afuera del closet”). Hoy te mostramos la otra cara: ¿Qué dicen los que se oponen esta ley?

Del otro lado, el matrimonio gay como “experimento social”

El petitorio que presentará hoy “Argentinos por los chicos” en el Senado es una iniciativa del Instituto para el Matrimonio y la Familia de la UCA. En su gacetilla de prensa, declaran: “El principal objetivo es concientizar a la sociedad y llamar a la reflexión a los legisladores, instalando como premisa que nadie tiene derecho a adoptar, sino que son los chicos los que tienen derecho a ser adoptados y a tener una madre y un padre”.

Esperan poder alcanzar el millón de adherentes en la marcha del 13 de julio. En diálogo con este portal, Alejandro Taussig, vocero de la entidad, indicó que las organizaciones que defienden el proyecto que se votará el 14 en el Senado parten de un slogan a medias: “Iguales nombres, iguales derechos”. Hizo hincapié en que les falta un término: “A iguales realidades, iguales nombres, iguales derechos”.  “No es lo mismo el matrimonio entre varón y mujer que pueden procrear que la unión entre dos personas del mismo sexo que no pueden procrear”, apuntó.

Aseguró que el proyecto lesiona el derecho de los chicos a ser adoptados por un padre y una madre: “El matrimonio es una institución anterior al Estado. Cuando el Estado legisla, reconoce el matrimonio entre un varón y una mujer porque pueden tener hijos”.

 

-          ¿Y qué sucede con aquellas personas que no pueden procrear?

 

El Estado no se mete en vida privada a ver si efectivamente pueden o no tener hijos.

La mayoría y generalidad puede, y el Estado da por supuesto que los van a  tener. El bien principal tutelado por la ley son los hijos. Con el proyecto que proponen pasan a tener predominio los conyugues cuando el factor más importante y el enfoque por el que está tutelado el matrimonio son los hijos. Están dándolo vuelta y van a terminar violentando el derecho de los chicos.

-          ¿Cuál es el riesgo de que dos personas del mismo sexo adopten?

 

No conozco estudios que digan que los chicos que se críen con padres homosexuales van a tener dificultades de madurez o de otro tipo.  Yo no puedo aseverar que hay muchos peligros o cuáles son los peligros o tipificarlos, de lo que estoy seguro es que hay dudas. Quienes tienen que probar que no va a pasar nada son quienes quieren cambiar la ley. Pero ante la duda hay que abstenerse, no se puede usar a los chicos como conejillos. No hay ningún estudio científico serio, todos tienen fallas en cuanto a lo metodológico.

 

Según Taussig, el proyecto no tiene “legitimación política ya que no fue propuesto por ninguno de los que están votando cuando fueron elegidos, ni está en las plataformas partidarias”. “Es un proyecto que están haciendo a espaldas de la ciudadanía y no corresponde”, manifestó.

 

“No se puede justificar el experimento social porque algunos dicen que el matrimonio entre un varón y una mujer y entre personas del mismo sexo son lo mismo”, culminó.