Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Jueves, 27 de Mayo de 2010 10:21

Escrito por Alejandro Sonich

0 Comentarios

Para esta tarde está prevista la sesión ordinaria de los jueves. El tema central será el aumento de Ingresos Brutos. El oficialismo quiere un 0.50% de aumento mientras algunos despachos de minoría proponen el 0.25. Otras, directamente no quieren el aumento.

La jornada de hoy será seguramente movida en lo que se refiere a la sesión. Al proyecto que nace del Ejecutivo para crear el Régimen de Regularización de deuda fiscal en mora, que tiene despacho favorable de la Comisión parlamentaria de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.

El plan prevé como medida excepcional para quienes se acojan al régimen, una reducción de los intereses resarcitorios y punitorios, y la condonación de multas materiales y formales. Estos beneficios tienen la particularidad que su cuantía dependerá del porcentaje de anticipo que el contribuyente abone, el cual es obligatorio en todas las opciones propuestas. También se contempla la situación de los contribuyentes o responsables cuyas deudas se encuentran en instancia judicial, los que podrán acogerse al régimen propiciado con beneficios menores a aquellos contribuyentes que no han alcanzado dicha instancia, previo pago de los honorarios y costas correspondientes. Quedarían expresamente excluidos del régimen los agentes de recaudación, por los gravámenes retenidos o percibidos y no depositados; los contribuyentes o responsables en estado de quiebra; y  aquellos contribuyentes o responsables querellados o denunciados penalmente por la comisión de delitos que tengan conexión con el incumplimiento de las obligaciones tributarias, y las caducidades del régimen que se propone.

Modificación de la Ley tarifaria

Por otra parte, será debatido el proyecto de ley que propone modificar algunos artículos de la Ley  Nº 3.394 -Ley Tarifaria para el Ejercicio 2010- en lo concerniente a los Derechos de Delineación y Construcción y a la reincorporación de los Derechos de Estudio, Análisis y/ Localizaciones referidas al Código de Planeamiento Urbano de la Dirección General de Interpretación Urbanística.

El proyecto del diputado Álvaro González (PRO) que tiene despacho de mayoría de la Comisión de Presupuesto, postula la desgravación impositiva del tributo a las construcciones de carácter social, agrega una quinta categoría aplicable a viviendas de carácter económico, de mínimas dimensiones que no están dentro de la categoría de interés social, financiadas por organismos del Estado y actualiza valores de construcciones que se realizan en los barrios de mayor costo de urbanización. Además, entre otras cosas, propone reincorporar los Derechos de Timbre que se percibían por consultas ante la Dirección General de Interpretación Urbanística, derechos que se cobraron históricamente hasta el ejercicio 2008, quedando excluidos en la Ley Tarifaria de los períodos 2009 y 2010.

El despacho de minoría, firmado por los diputados Fabio Basteiro (Proyecto Sur), Martín Hourest (Igualdad Social) y Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) propone la supresión de los tres primeros artículos del despacho de mayoría o, en todo caso, la vuelta a Comisión para un mejor análisis de su contenido.

Incremento de Ingresos Brutos

Otro de los temas preferenciales es la iniciativa del Jefe de Gobierno que incrementa las tasas en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos establecidas en los artículos 55, 56 y 58 de la Ley Tarifaria 2010 (Ley N° 3394) en medio punto porcentual (0,50%). La modificación, según argumenta en los considerandos, "permitirá que la Ciudad cuente con recursos para hacer frente a las demandas salariales sin desatender las restantes erogaciones corrientes que la calidad de vida de los porteños requiere y merece".

El dictamen de minoría sostenido por los diputados Sergio Abrevaya (Coalición Cívica), Fabio Basteiro (Proyecto Sur), Martín Hourest (Igualdad Social), Eduardo Epszteyn y Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) postula el archivo por entender "que la solución general al problema del financiamiento público en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es una reforma fiscal integral. Que es menester hacer de la política fiscal un instrumento de redistribución progresiva de la riqueza y de inclusión social y que se encuentran en tratamiento y merecen discusión propuestas alternativas de reforma que dotarían al sistema de mayor progresividad y justicia".

Readecuaciones crediticias

Finalmente, se debatirá la iniciativa del Jefe de Gobierno de modificar el Presupuesto de la Administración del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el Ejercicio 2010, proponiendo diversas readecuaciones crediticias tendientes a reforzar los incisos 1 “Gastos en personal” y 5 “Transferencias”, con el fin de poder afrontar los incrementos salariales acordados a través de las negociaciones colectivas para los distintos escalafones que componen la planta de personal del Gobierno de la Ciudad.

El despacho de minoría proponiendo el archivo del expediente está firmado por los diputados Sergio Abrevaya (Coalición Cívica), Fabio Basteiro (Proyecto Sur), Martín Hourest (Igualdad Social), Eduardo Epszteyn y Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires). 
El tratamiento de estos temas tendrá lugar a continuación de los asuntos Sobre Tablas solicitados por los bloques, se debatirán en forma unificada y se votarán individualmente.

Otros temas

Finalmente se tratará un proyecto de la diputada María Eugenia Rodríguez Araya en la que propone colocar equipamientos adaptados en plazas públicas y espacios verdes para ser utilizados para personas mayores.

En el caso de que se apruebe el proyecto, el Ministerio de Espacio Publico sería el área de gobierno encargada de dar cumplimiento a la norma en caso de ser aprobada. Además, todos los equipamientos deberán cumplir con las normas de calidad y seguridad que correspondan, incluyendo un cartel con el instructivo de uso. En tanto la provisión del equipo quedaría a cargo de los talleres propios del Gobierno de la CABA. En los fundamentos se cita la experiencia de otros países en los que se han aplicado medidas similares como China y España y se argumenta también a favor de la realización de ejercicio físico y del ocio como "función preventiva y rehabilitadota en las últimas fases de la vida del sujeto".