Lo de esta tarde fue un nuevo episodio en la mega causa por el espionaje porteño. Esta vez, la pata legislativa le dio un respiro al PRO ya que la oposición no pudo juntar suficiente apoyo para votar sobre tablas el proyecto para crear la comisión investigadora. Tampoco se avanzó sobre los pedidos de licencia y destitución al jefe de Gobierno.

Esta sesión fue especial ya que los requerimientos de hoy (creación de comisión investigadora, juicio político y licencia a Macri) no estaban previstos en los expedientes que se votan en las sesiones ordinarias, que se hacen los jueves. Así que, para ser tratados, los proyectos debían ser habilitados sobre tablas, un procedimiento a través del que se gana tiempo y las iniciativas pueden saltearse los pasos reglamentarios por los cuales deben pasar todos los proyectos legislativos antes de llegar a ser votados en el recinto. Para tratar un proyecto sobre tablas se precisa el apoyo de dos tercios de los presentes.

Cuando aún no había quórum para empezar la sesión, María José Lubertino, diputada por Encuentro Popular para la Victoria, contó a La Nueva Metrópolis: “Entiendo que hay motivos más que sobrados para un juicio político, no sólo por el caso de las escuchas, sino por los reiterados incumplimientos a sus deberes de funcionario públicos en las  áreas de salud, educación, desarrollo social, vivienda”.

En la previa, también dialogó con este medio una de las principales figuras de la oposición, Fabio Basteiro (Proyecto Sur): “En principio, nosotros solicitamos la licencia de Mauricio Macri porque entendemos  que los porteños no nos merecemos un jefe de Gobierno que esté procesado y ratificado en esta instancia, porque creemos que interfiere en la investigación que la justicia tiene que seguir desarrollando”.

Hay quórum

Mientras tanto, la expectativa imperó hasta que las pantallas del recinto indicaban que había mayoría. Pautada a las 15, comenzó algunos minutos antes de las 17 con 49 diputados, en un principio. Cada bloque disponía de diez minutos para manifestarse, salvo los que tenían menos de tres miembros, a los que se les asignó cinco minutos. Sin embargo, alcanzó para que se pronunciaran diversos tipos de declaraciones, a favor y en contra.

El primero en tomar la palabra fue Basteiro, por tener la titularidad del segundo bloque más grande de la Casa. Disparó las primeras palabras al “principal responsable de la crisis institucional, Mauricio Macri”. Le siguió Julio Raffo, diputado por el mismo bloque y vicepresidente segundo de la Legislatura: “El jefe de Gobierno, que empezó pidiendo que se postergara su declaración indagatoria y lo consiguió, ahora dice que está apurado por llegar al Juicio Oral: que se quede tranquilo, va a tener juicio oral porque tiene procesamiento firme, y de esta situación sólo se puede salir absuelto o condenado en un juicio oral”.

Daniel Amoroso, ex PRO y actual representante de Unión Celeste y Blanco (Francisco De Narváez en la Ciudad), manifestó: “Hemos escuchado que muchos funcionarios han generalizado una situación de la politización de todo el poder judicial. Nuestro bloque no está de acuerdo con ese análisis”.

“Macri tiene tres procesamientos. El primero fue en el gobierno menemista, el segundo en el gobierno de la Alianza y ahora vuelve a se procesado ¿Cuántos argentinos y argentinas tienen encima tres procesamientos? ”, cuestionó Gabriela Cerrutti, Nuevo Encuentro.

Luego del uso de la palabra de los legisladores, se votaron las tablas. Fue diez minutos pasadas las 19 y el resultado dio negativo. El pedido de la conformación de una Comisión Investigadora (iniciativa de Diego Kravetz, PJ) obtuvo 31 votos positivos, le faltaron sólo cuatro para poder tratarse sobre tablas.

Las otras propuestas corrieron con la misma suerte: tanto la convocatoria a Macri para dar explicaciones, el pedido de licencia (de Martín Hourest, Igualdad Social) como de juicio político (Marcelo Parrilli, MST) obtuvieron la negativa.

Protesta en la puerta de la Legislatura

Sobre la peatonal, en Perú al 100, se concentraron diferentes movimientos sociales para manifestar sus posiciones. Entre ellos, el MST, Tribuna Docente y Partido Obrero (PO).

En diálogo con este medio, Marcelo Ramal del PO enfatizó: "Está probado que Macri no es simplemente el partícipe de una red de espionaje ilegal en la ciudad. Como dijo la Cámara Federal, en realidad el es la cabeza de esa red, el armado de la Policía Metropolitana desde el principio hasta el final siguió la impronta del jefe de gobierno, fue diseñada por él, por Fino Palacios, Ciro James y todos los que hoy se encuentran procesados".

Entre cánticos que vinculaban al jefe comunal y a los Kirchner con "la CIA (Inteligencia Norteamericana) y el Mossad (Inteligencia Israelí)", Ramal añadió: "La función de la comisión investigadora es extraña porque va a investigar lo que ya se investigó. La comisión pediría las fojas del juicio, no puede haber dos investigaciones, ya hay una investigación policial".

"Creo que están dilatando el trámite del juicio político en búsqueda de un compromiso, de una negociación. Se dice que esto apuntaría a dividir a Macri del peronismo federal con el objetivo de Kirchner lo incorpore a su propia interna, cosa que no puede hacer con el líder PRO. Hay que alertar sobre todas estas maniobras de partidos políticos y estados que practican en igual sentido la conspiración y el espionaje", concluyó.

Después de la sesión

El bullicio invadió los pasillos. Los medios de prensa, asesores y los mismos legisladores se  trasladaron a la sala Montevideo para realizar sendas conferencias de prensa. El oficialismo y la oposición dieron su balance y expectativas para el desenlace de esta causa que para muchos define el destino político de la ciudad y, cuando no, del país.

La mayoría de los bloques opositores realizaron el encuentro y afirmaron que se sale de esto con “institucionalidad”. La voluntad política de la oposición es “sacar los expediente y dilucidad las responsabilidades”, tal como sostuvo el peronista diego Kravetz.

“Lo que es raro es que el PRO ha bloqueado todos los pedidos. Los bloques debatíamos en no aprobar proyectos hasta que el no pida licencia. Hay que quebrar la política del PRO”, argumentó Parrilli, quien dio finalización a la conferencia.

Luego, fue el turno del oficialismo, ya en el final de una agitada tarde. “El trámite es por comisiones, es por eso que no habilitamos la tabla. Solicitamos que se respete el tratamiento de la casa, que se trate en la comisión indicada. Ahí vamos a dar el debate”, expresó Marín Borelli, titular de la comisión de Seguridad.

De este modo, la votación por mayoría simple en el recinto, luego del tratamiento en comisiones, es el futuro de los polémicos proyectos.