Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Jueves, 16 de Diciembre de 2010 00:00

Escrito por Alejandro Sonich

0 Comentarios

No hubo acuerdo sobre la mecánica de tratamiento en sesión y los bloques de la oposición se retiraron del Recinto pasadas las 20 tras recomendar la remoción del Ministro Montenegro y la cúpula de la PM. El diputado Parrilli propuso convocar a la Sala Acusadora para que trate el juicio político a Macri por mal desempeño en sus funciones. El PRO afirmó que las acusaciones al Jefe de Gobierno fueron falsas y la causa judicial armada políticamente.

En Sesión Extraordinaria el pleno de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires consideró hoy las conclusiones a las que arribó la Comisión Investigadora creada el 12 de agosto pasado mediante la Resolución N° 321/2010 con el objeto de investigar la responsabilidad que les pueda caber al Jefe de Gobierno, Ministros y demás funcionarios del Poder Ejecutivo sobre todo lo concerniente a la Policía Metropolitana y su puesta en funcionamiento; los hechos investigados en la causa judicial N° 12.466/2009 caratulada "James, Ciro Gerardo y otros s/escuchas ilegales y otros delitos" que tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7; y hechos "que fueran pasibles de reproche a la luz de las normas que regulan el funcionamiento administrativo, político e institucional de la Ciudad de Buenos Aires".

La sesión comenzó con la ausencia del oficialismo mientras la oposición expuso sus argumentos. Luego, con los diputados del PRO en sus bancas el jefe de bloque Cristian Ritondo propuso una moción de orden para habilitar el tratamiento del tema, lo que obligó a un cuarto intermedio. No hubo acuerdo y los bloques de la oposición se retiraron del Recinto pasadas las 20 cuando el oficialismo comenzó a exponer sus fundamentos.

En las argumentaciones quedaron plasmadas las posturas de PRO sosteniendo que las acusaciones al Jefe de Gobierno fueron falsas y la causa judicial fue armada con fines políticos desde las esferas nacionales; y  de los bloques opositores que recomendaron la remoción del Ministro Montenegro y la cúpula de la Policía Metropolitana. Por su parte, el diputado Marcelo Parrilli propuso se convoque a la Sala Acusadora para que trate el juicio político a Mauricio Macri por mal desempeño en sus funciones.

Los integrantes de la CIE finalmente emitieron sus argumentos y recomendaciones en dos dictámenes, uno de Mayoría suscripto por los doce diputados y diputadas de los bloques no oficialistas y otro, de Minoría autoría de los cinco integrantes del bloque PRO. Las recomendaciones que tienen propuestas legislativas, seguirán el procedimiento habitual de los expedientes parlamentarios.

Debate

El primero en hablar fue el presidente de la CIE, diputado Martín Hourest (Igualdad Social), quien presentó al Cuerpo el Informe Final que será girado a los Poderes Judicial y Ejecutivo, los lineamientos generales del conjunto de recomendaciones y conclusiones suscripto por doce diputados de los bloques opositores. 
Hourest sostuvo que el "arduo trabajo de la CIE viene a zanjar una crisis institucional radicada en la Ciudad de Buenos Aires" y que en esa tarea no se reprodujo "el comportamiento de perversidad institucional del Poder Ejecutivo" ya que, según consideró, "las instituciones de control no están diseñadas en función de una guerra intermitente, sino para controlar el uso de poder", entre otras cuestiones. "La CIE (en tanto instituto de control) debe reivindicar y jerarquizar el principio de democracia participativa, representativa y deliberativa", afirmó el legislador.

Por su parte, Fabio Basteiro (Proyecto Sur) dijo que "la CIE sorteó la ausencia de testigos y el bombardeo mediático de diputados oficialistas". Afirmó que "entendemos que el titular del Poder Judicial y los funcionarios de primera línea han consentido actos de corrupción, han realizado encubrimientos, negando accesibilidad sobre cuestiones relevantes, han sido negligentes, se han empeñado en omitir deberes, han resultado ineptos e ineficaces"."Por suerte la justicia estuvo a la altura de las circunstancias y facilitó la cooperación de algunos testigos", expresó el presidente de Proyecto Sur, que cerró su exposición afirmando que "el Jefe de Gobierno, Ing. Mauricio Macri, nunca vino a establecer su defensa". 
El Diputado Marcelo Parrilli (MST) saludó a los diputados que "trabajaron en la comisión dando lo mejor de sí y que han constituido una base fáctica que nos permite avanzar en conclusiones y recomendaciones y solidificar en una recomendación y un pedido de juicio político al Jefe de Gobierno Mauricio Macri, con la causal de mal desempeño del cargo, en los términos del artículo 92 de la Constitución". También se refirió a otras recomendaciones y finalmente llamó al Presidente de la Legislatura a que "convoque a la Sala Acusadora, en su momento. Ese pedido no tiene que ser votado (...). Ese pedido debe ser tratado por el Vicepresidente primero, él tiene que llamar a la Sala Acusadora, si no estaría incumpliendo con los deberes de funcionario público".

Con ausencia de los bloques de la oposición, quienes se retiraron disconformes con el pedido del bloque oficialista de que se someta a votación la puesta en consideración de la temática, y bajo la presidencia del diputado Martín Ocampo (PRO), el diputado Cristian Ritondo, jefe de ese bloque, dijo: "la sociedad estaba esperando saber si el Jefe de Gobierno tenía responsabilidades políticas en la causa sobre escuchas ilegales, pero la comisión no arrojó ningún resultado". Además dijo que la oposición, frente a la pregunta de "si hay juicio político o no", "buscó un híbrido, sesionar sin reglamento, hacer de cuenta que hoy era tema libre, nosotros no lo quisimos".

Por su parte, el diputado Martín Borrelli (PRO) criticó "a una oposición que cuando pierde se va, que cuando no tiene argumentos se esconde, que no sabe cómo enfrentar a Mauricio Macri". "Debe ser que en realidad están avergonzados porque no pueden sostener con la práctica lo que dicen en el discurso, tenemos una oposición que no es democrática y que no nos respeta", expresó el legislador.

La diputada Lidia Saya (PRO) expresó: "era evidente el intento de perjudicar a este espacio político y a su máximo exponente, Mauricio Macri, con este montaje"."El gobierno kirchnerista operó desde el juzgado. Podríamos no haber integrado la comisión, como hizo el ibarrismo con Cromañón, pero decidimos estar", dijo la legisladora, que concluyó: "muchos dichos y pocos hechos comprobados, quedó exhibido el direccionamiento escandaloso de Oyarbide de relacionar a Macri con las escuchas".

Gentileza: Prensa Legislatura Porteña