Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Viernes, 11 de Junio de 2010 06:44

Escrito por Alejandro Sonich

0 Comentarios

La sesión de este jueves tuvo un clima tenso como no se veía hace tiempo. Con la música de fondo de los cantos de trabajadores municipales que pedían la aprobación del paquete de medidas económicas, los diputados porteños votaron el incremento presupuestario y la apertura de una moratoria para deudores impositivos.

Esta votación fue ansiada desde hace un tiempo por el oficialismo. De este modo, se ampliará la recaudación en la ciudad para contar con fondos para pagar el aumento salarial de los municipales, acordado en paritarias.

La sesión comenzó cerca de las 17. Se extendió sobremanera debido a la ausencia, en principio, de varios integrantes de bloques opositores. Una vez que se logró el quórum, varios diputados hicieron uso de la palabra para diversos temas. El día del periodista,  el día de la reafirmación de los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas y el recuerdo del Aramburazo fueron los más sentidos.

De todos modos, la atención estaba puesta en los momentos próximos: la votación que definiría si la ciudad subía sus impuestos. De este modo, para mostrar presencia, desde temprano integrantes de gremios municipales estuvieron en el recinto y en los pasillos.

Aparte de las medidas económicas, se sumó a la votación un proyecto, iniciativa del diputado denarvaísta Daniel Amoroso. Se trata de crear una Comisión de Seguimiento, “integrada por funcionarios y representantes de cada uno de los gremios que nuclean a los empleados de la ciudad”, según establecía la iniciativa. En dialogo con este medio, el legislador sostuvo que, si bien no apoya la suba de impuestos, esta comisión es “su aporte a que los aumentos vayan verdaderamente a los trabajadores”.

Un aumento salarial a mitad de año llama la atención, más aún con un presupuesto vigente. Las versiones fueron encontradas. Desde el oficialismo, en la voz de Elio Rebot, sostuvo que lo que se vive en la ciudad “es una carrera contra la inflación y encima el termómetro no funciona”.

A su vez, su par, Martín Ocampo detalló: “en otras provincias se financian los aumentos con fondos federales. El Gobierno nacional niega al local los fondos. No nos sometemos a Kirchner, por eso buscamos otras soluciones. El aumento no va dirigido a la gente, sino a actividades económicas”.

Desde las bancas opositoras, cuestionaron con dureza esta iniciativa. Martín Hourest (Igualdad Social) fue uno de los legisladores más críticos y esgrimió sus argumentos durante la sesión: “Quieren hacer tareas fiscales fáciles, en lugar de solucionar las cosas de fondo. No pueden echarle la culpa a la inflación. El oficialismo está negado a ver la realidad”.

En dialogo con este medio, Hourest señaló que esta medida “es pan para hoy, hambre para mañana”. “Buena parte de los trabajadores está debajo de la canasta básica general. Este aumento no va a solucionar la situación. Esto pasa porque congelaron la comisión de Presupuesto. El presupuesto 2010 no tenía pauta inflacionaria seria. Estuvo mal confeccionado”, acotó.

En este sentido, el diputado Amoroso señaló a LNM: “Tengo que hacer una autocrítica con el presupuesto 2010. No tuvimos la claridad para ver que había que hacer una revisión. Mi autocrítica es la creación de esta comisión (de seguimiento)”.

Luego de una extensísima jornada, la votación final arribó. El PRO contó con el apoyo de los bloques Peronistas, Encuentro Progresista, Unión Federal, Bloque Socialista y la UCR, es decir 31 votos. Luego de varias semanas de incertidumbre, se logró aumentar los Ingresos Brutos y abrir una moratoria para deudores impositivos.

Cortitas y al pie, estas son las modificaciones aprobadas en la sesión de este jueves:

- Aumentar de 5% a 6% la tasa establecida en el artículo 60 del Anexo I de la Ley Nº 3394 (Son préstamos de dinero, descuentos de documentos de terceros y demás operaciones efectuadas por los bancos y otras instituciones regidas por la Ley de Entidades Financieras y leasings).

- Aumentar de 5,5% a 6,5% la tasa establecida en el inciso 1 del artículo 61 del Anexo I de la Ley Nº 3394 (Son préstamos de dinero (con garantía hipotecaria, con garantía recíproca o sin garantía real), descuentos de documentos de terceros y demás operaciones y/o leasing, excluidas las actividades regidas por la Ley de Entidades Financieras).

- Aumentar de 5,5% a 6% la tasa establecida en el inciso 2 del artículo 61 del Anexo I de la Ley Nº 3394 (Compra-venta de divisas).

- Aumentar de 4,5% a 6% la tasa establecida en el inciso 5 (Comercialización de billetes de lotería y juegos de azar incluidos en el art. 170 inc 1).

- Aumentar de 4,5% a 6% las tasas establecidas en los incisos 5, 6, 12 y 15 del artículo 62 del Anexo I de la Ley Nº 3394 (Comercialización de billetes de lotería y juegos de azar incluidos en el art. 170 inc 1; Comercialización de billetes de lotería y juegos de azar y destreza no incluidos en el art. 170 inc 1; Agencias o empresas de turismo por los servicios de intermediación; Establecimientos de masajes y baños).

- Aumentar de 10% a 11% la tasa establecida en el inciso 22 del artículo 62 del Anexo I de la Ley Nº 3394 (Son las actividades de concurso por vía telefónica).

- Aumentar de 3% a 4% las actividades comprendidas en los artículos 55, 56, 58 y en los incisos 32 y 33 del artículo 62 del Anexo I de la Ley Nº 3394, cuando las mismas sean realizadas por contribuyentes y/o responsables con ingresos brutos anuales superiores a $ 30.000.000. (Lo dispuesto en este artículo no será de aplicación para las actividades de comercialización minorista de artículos de tocador y de limpieza, las cuáles continuarán tributando a la tasa vigente a la fecha).

- Se modificó de $144.000 a $300.000 los montos establecidos en el inciso 9 del artículo 62 del Anexo I de la Ley Nº 3394. (Los contribuyentes cuya facturación sea menor a este monto tributan a una alícuota del 1.5% y los que facturen por arriba a una del 2%).