Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Viernes, 16 de Julio de 2010 00:14

Escrito por Alejandro Sonich

0 Comentarios

Luego de que la Sala II de la Cámara en lo Penal avalara lo hecho por Oyarbide, tanto al Legislatura como la Jefatura de Gobierno se convirtió en un hervidero. Reuniones por todos lados, y conferencias de prensa. Mucho en micrófono y mucho mas en off de record. Lo que ha quedado claro, una vez mas, es que oficialismo y oposición están mas enfrentados que nunca; y que hay una crisis institucional. Hubo ausencias notables en la conferencia de prensa del PRO.

A río revuelto, ganancia de pescadores. Dicho viejo si los hay.

Cuando comenzó a tomar forma meses atrás, de que Mauricio Macri iba a ser procesad por el juez Norberto Oyarbide por el tema de las escuchas telefónicas, inmediatamente de uno y otro lado comenzaron las disputas verborrágicas. Los unos (oficialismo) empezaron a trabajar la hipótesis del complot kirchnerista para frenar la escalada popular de macri a nivel nacional. Los otros (oposición) tenían un argumento importante para seguir fustigando la administración del ingeniero.

Algo está claro: Oyarbide es un juez algo mas que polémico. Desde la salida  ala luz de sus temas íntimos, hasta varias de sus decisiones. No es el primer juez que aún siendo cuestionado sigue en sus funciones. Basta con recordar los momentos mediáticos de María R. Servini de Cubría con el Yomagate, como para citar solo un ejemplo.

Ahora bien, que un juez sea polémico no quita la responsabilidad de los que san imputados en alguna causa de su posible culpa o de ser juzgados si cabe.

Es cierto que esta causa tuvo algunos vaivenes complicados y quizás, difíciles de entender. Primero fue la separación de la causa del ministro Guillermo Montenegro, aunque eso se podía prever teniendo en cuenta que el citado fue fiscal de Oyarbide y la relación entre ellos no era ni es optima.

La recusación que pidió Macri al juez llevó las cosas a la Cámara federal. Y la sala II, ratificó lo actuado. Y se encendió la mecha.

Antes de que se diera la conferencia de prensa, la diputada kirchnerista María José Lubertino nos decía que “por un lado quisiéramos derrotar a Macri en las urnas por su mala gestión, y no tener que entrar en una instancia d carácter investigativo y procesal. Pero esta confirmación de la cámara nos lleva a otro terreno. Esto reviste una gravedad extrema. Ya no es tan sencillo decir livianamente que esto es una maniobra política y que no tiene nada que ver con estos delitos”.

Un rato antes, el diputado Kravetz había elevado un proyecto de declaración pidiendo la formación de una comisión investigadora.

El diputado Epsteyn, del bloque de Aníbal Ibarra iba mas allá: “me parece en primer lugar que la estrategia de Macri echándole la culpa al juez Oyarbide, a Burstin, ha quedado desterrada. Veremos a quienes le echan la culpa ahora, salvo que también digan que la cámara esta complotada, y que está a las órdenes del presidente (sic). Creo que debería pedir licencia porque está en las puertas de un juicio oral. No hay antecedentes de esto, de tener un Jefe de Gobierno o un gobernador con un procesamiento firme, así que nosotros vamos a exigir para que tome licencia, mas allá de que es una potestad de él. Creo que están dadas la causales, para pedir una interpelación y un juicio político. Comisión investigadora no em convence porque hay un fallo judicial confirmado. ¿Qué va a investigar la Legislatura si ya hay un procesamiento?. Esta situación es distinta que la de Ibarra, que se lo destituyó sin que fuera a indagatoria. Acá este (por Macri) está procesado. Si bien los números no dan para pedir juicio político, acá hay una cuestión política que lo amerita”.

Cerca de las 17:30 horas, en la Jefatura de Gobierno, se realizó la conferencia de prensa del PRO. Antes de la misma, los diputados PRO Gerardo Ingaramo y Jorge Garayalde coincidían en que las presiones del gobierno nacional seguían su camino y que esta vez actuaban sobre la cámara. Ingaramo hablaba de “un plan muy bien urdido” mientras que Garayalde seguía sosteniendo que Oyarbide fue desprolijo, “especialmente ahora que tampoco quedo procesado Nadorowsky, por lo que esto es algo lamentable”. Ya se empezaba a ver la estrategia del machismo y hacia donde apuntarían sus cañones.

Cabe destacar el espíritu de cuerpo del PRO. Estando Macri en Dominicana (en la reunión de los intendentes y alcaldes de Iberoamérica), el gabinete a pleno se presentó en la conferencia de prensa, con Gabriela Michetti y algunos diputados nacionales (Federico Pinedo, Paula Berthold), y algunos legisladores porteños, como el vice primero de la Legislatura Oscar Moscariello, Jorge Garayalde, Martín Borrelli, y Fernando de Andreis entre otros. Curiosamente no se lo vio a Cristian Ritondo, presidente del bloque PRO que se quedó e la Legislatura, según se comentaba en los pasillos de Bolívar 1.

El Jefe de Gabinete del Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta sostuvo hoy que “por desgracia queda claro, una vez más, que Néstor Kirchner no tiene limites” enfatizó que “Mauricio Macri es inocente” y calificó al fallo judicial como “una operación política montada por el ex presidente”, mientras que la diputada nacional Gabriela Michetti, sostuvo que la Cámara Federal,  “no agrega un dato, una prueba o una documentación”. Fue la misma ex vice Jefa de gobierno quien manifestó su “enojo por la situación que se estaba viviendo”.

Continuó diciendo Michetti que el fallo “no agrega un dato, una prueba o una documentación”. “Estoy sorprendida y enojada, porque es muy grave lo que está pasando”. La diputada invitó a dirigencia política “que quiere transparencia, institucionalidad y reglas claras” a reflexionar sobre la resolución judicial y les pidió que “primero lean y analicen el fallo en profundidad y luego actúen en consecuencia”. Recordó que durante el período kirchnerista a nivel nacional, fueron involucrados injustamente en distintos hechos los opositores Francisco de Narváez, Enrique Olivera, Federico Pinedo, Eduardo Mondino y Luis Juez.

El ministro Guillermo Montenegro, aseguró que “la Cámara es funcional a Oyarbide” porque “el procesamiento estaba escrito” de antemano.

“Si en 15 días (la Cámara) dictó una resolución en la cual el fundamento del procesamiento contra el Jefe de Gobierno consta de cinco hojas y una carilla, luego que la semana pasada presentamos un escrito de 120 hojas, quiere decir que el procesamiento estaba escrito. No hay posibilidad de que se haya hecho a partir de los elementos que se presentaron en la causa”, planteó.

Luego fue el turno de Marcos Peña, quien aseguró que Macri y el resto de los funcionarios del Gobierno tienen la firme convicción de seguir trabajando para la Ciudad y dijo que esta década en la Argentina “será recordada  por este tipo de operaciones políticas y por este burdo manejo del estado”. “Nosotros sabemos que estamos en el camino correcto y por eso nos atacan, porque asumimos el compromiso de crear una Policía Metropolitana, que ha afectado intereses políticos”, añadió. Finelmente que “por suerte el kirchnerismo tiene fecha de vencimiento y el 10 de diciembre del año que viene este gobierno nacional se irá a su casa y entonces le tocará a la justicia y a la historia juzgarlo”.

El vicepresidente primero del al Legislatura, oscar Moscariello decía que “este es un fallo por presunción. La Cámara Federal al ratificar lo actuado por el Juez Federal Dr. Norberto Oyarbide lo único que hace es lavarse las manos en función de las necesidades políticas de Nestor Kirchner. De todos modos, contra viento y marea, Mauricio Macri seguirá trabajando por una mejor calidad de vida en la Ciudad desde el lugar en el que fue electo por la gran mayoría de los porteños” puntualizó.

La conferencia terminó, quedando dos situaciones curiosas. Una fue la cara de los presentes cuando un periodista le consultó a Rodríguez Larreta sobre si Macri iba  a pedir licencia mientras dure este proceso. Ante esto, el jefe de gabinete dijo muy suelto de cuerpo: “Macri fue votado por los porteños para gobernar, por eso no debe pedir licencia”. Anguien por lo bao recordó que Ibarra también había sido votado, sn embargo fue el machismo determinante en su destitución.

La otra situación fue al final, cuando algunos de los presentes se prestaron a charkar con al prensa. Guillermo Montenegro miraba seguido su reloj. Cuando nos acercamos, nos pidio disculpas, pero “me tengo que ir ya porque se casa mi padre y yo soy el padrino de la boda”, dejando sorprendidos a mas de uno por semejante confesión.

Lo que quedó bien claro que ya no será lo mismo la vida política de Buenos Aires. Dependerá de la justicia y de la pericia de los políticos, todos, que este sismo político no afecte a los porteños.

Foto: ambito.com